以后地位:S63娱乐网 > 中心期刊 > 社会迷信I > 军事 > 列宁“一国起首成功”论在《无产阶层反动的军事大纲》中的新开展注释

多彩娱乐城开户

泉源:UCS63娱乐网2016-05-16 16:04

择要:

  弁言
  
  1914年第一次天下大战迸发后,绝大少数社会民主党走上了社会沙文主义路途,背弃了无产阶层国际主义和1912年第二国际巴塞尔宣言支持帝国主义和平的态度,纷繁支持本国当局参与帝国主义大战。面临浩繁社会民主党的叛逆,列宁结合列国右派社会民主党人与左派停止了刚强的妥协。但不幸的是,此中的一局部右派社会民主党人在妥协进程中走向了另一个极度,反而错误田主张“废弃武装”、“支持任何和平”。为了驳斥这些错误看法,促进反动的开展,列宁于1916年8月撰写了《无产阶层反动的军事大纲》(以下简称《军事大纲》)一文,指出了反动阶层在帝国主义和平中该当对峙的准确战略。正是在这篇文章中,列宁再次明白并向前推进了他于一年条件出的“一国起首成功”论(见《论欧洲联邦标语》,以下简称《标语》)。
  
  一、《军事大纲》对国起首成功”论的四个开展
  
  在《军事大纲》中,列宁指出:“资源主义的开展在各个国度是极不屈衡的。由此得出一个必定的结论:
  
  社会主义不克不及在一切国度内同时取得成功。它将起首在一个或许几个国度内取得成功,而其他的国度在一段工夫内将依然是资产阶层的或资产阶层曩昔的国度。这就不只必定惹起摩擦,并且必定惹起其他列国资产阶层力求打倒社会主义国度中成功的无产阶层的间接举动。”®这段触及到列宁的“一国起首成功”论的论述,不断以来被国际外头脑界和实际界奉为经典阐述。但是,多年来学界对它的解读却众口纷纭,致使构成了争论。
  
  笔者以为,列宁的《论欧洲联邦标语》已然标记着“一国起首成功”实际的提出,即“经济和政治开展的不屈衡是资源主义的相对纪律。由此就应得出结论:社会主义能够起首在多数乃至独自一个资源主义国度内取得成功……”@而《军事大纲》则在此根底上,从四个方面进一步的开展和丰厚了这一实际。
  
  (一)列宁进一步对“一国起首成功”论作出了一定性的全称判别
  
  这里次要包括有两层意思:
  
  其一,列宁正式建立了“一国起首成功”论。1915年,列宁对这个题目所用的表述是“能够”、“多数”、“乃至独自一个”,而一年后则递进式地开展成了社会主义“必定”、在“一个”、“或许几个”国度起首成功。这固然是复杂的词意和词序的变革,但是表现出的倒是列宁对这一题目的考虑、看法和论证的深化,证明列宁愈发一定了本人于一年条件出的实际。别的,列宁既然明白了“社会主义不克不及在一切国度内同时取得成功”,也就即是符合逻辑地供认了社会主义在一个国度内成功的偶然性。假如说,1915年列宁在《论欧洲联邦标语》中还仅仅是对“一国起首成功”提出了一种或然性的推理的话,那么,到1916年撰写《军事大纲》这篇文章时,己是一种应然性的结论了。列宁延续对此题目的阐述足以证明他对某个国度获得“起首成功”的注重和等待,也阐明列宁对其实际的自大和对社会主义反动新路途探究的自大。至此,现阶段实际架构的义务根本完成了,接上去要做的即是将之运用于理论当中,以指点社会主义反动。
  
  其二,列宁指出“一国起首成功”是攫取政权的成功。从行文下去看,列宁是在阐述了国际和平后才谈及“一国获得成功的社会主义……估计到会有和平(指自卫和平一笔者注)”。可见,无产阶层反动的成功与“国际和平”之间存在着必定的联络,后者是前者的必定后果。1914年10月,列宁第一次提出了“变帝国主义和平为国际和平”的标语,正如他随后论述的那样,国际和平是“无产阶层为夺取社会主义而支持资产阶层的”、“无产阶层向导的被聚敛休息群众支持吸血虫的”®和平。由此可知,国际和平的本质,便是列国无产阶层应用帝国主义和平的有利机遇,在国际展开的以攫取政权为目的的和平,换言之,国际和平即是攫取政权的和平。以是,列宁口中所说的社会主义成功的一国,便是经过国际和平,打败革命阶层,起首攫取了政治统治权的一国。列宁正是经过对“国际和平”的论述,明白地提出了一国无产阶层要停止起首攫取政权的“一国起首成功”头脑。
  
  (二)列宁可定了起首取得社会主义反动成功的国度可以生活下去,并停止社会主义建立
  
  固然,列宁曾对峙以为,如果他国没有迸发社会主义反动,一个处在资源主义解围中的社会主义国度要想捍卫成功果实黑白常困难的。这一点在《标语》中也有所表现。列宁想象,一个国度会起首获得成功,可对“这个国度”可否坚持住政权,或许可以坚持政权多永劫间,没有给出答案。但是,写作《军事大纲》时,列宁已然打破了他固有的见解:社会主义“将起首在一个或许几个国度内取得成功,而其他国度在一段工夫内将依然是资产阶层的或资产阶层曩昔的国度”。在此,列宁明白地运用了“一段工夫内”的字样(初版《列宁选集》中,这个词乃至被译为“一个相称时期内”)。列宁所要表达的是,即便“一段工夫内”会是社会主义的一国与整个资源主义天下绝对峙的场面,起首乐成攫取政权的一国无产阶层也是可以坚持政权、而且稳固政权的。不只云云,在这“一段工夫内”,社会主义的一国还要停止对抗资产阶层列国侵犯的自卫和平,更要“夺取社会主义,夺取把其他列国人民从资产阶层压榨下束缚出来”,以便由“一国”反动掀起天下反动的海潮。显然,这不是一个短工夫的义务。以是,“一段工夫”绝不会太短,很能够会继续一整个“期间”气在此时期,这个“一国”不只不会消逝,反而会站稳脚跟,成为社会主义反动的桥头堡。列宁的这个料想也天然地反应在了他对俄国反动的态度上:“俄国无产阶层一旦获得政权,完全能够坚持政权,使俄国不断对峙到西欧反动的成功。”
  
  需求留意的是,“一段工夫”还表示着:既然政权可以坚持,那么获得一国成功的无产阶层就可以应用这“一段工夫”停止社会主义的建立。即,在没有其他国度无产阶层的间接救济和支持的状况下,独自一国需求而且也可以依托本身力气开展消费,开端建立社会主义。固然,要想获得社会主义终极的、完全的成功,就非一国的才能所及了。在这里,列宁前瞻性地答复了一国获得成功后所要走的路途题目。
  
  (三)列宁更偏向于绝对不兴旺的资产阶层(帝国主义)国度会起首获得社会主义反动的成功
  
  列宁在《军事大纲》一文中指出,社会主义国度呈现后,其他国度还是“资产阶层的”国度和“资产阶层曩昔的国度”。这标明,在“一国或几国”的社会主义获得成功前,列宁把天下上的国度分别为了上述两品种型。后者实在便是殖民地、半殖民地等政治经济非常落伍的国度,无需赘言,这类国度没有或只要少少量的资源主义要素,其自身完全不具有社会主义反动的条件。以是,在列宁看来,可以取得社会主义反动成功的国度,应该只存在于前一品种型之中(更精确地说是存在于帝国主义国度中)。但是,列宁却没有再细加区分资产阶层国度观点中内涵包括着的两类国度逐个兴旺国度和绝对落伍国度,只是归纳综合地讲了社会主义的“一国”将从“一切”资产阶层(帝国主义)国度中锋芒毕露。也便是说,一则,“一国起首成功”论的工具是作为一个全体的、开展远超天下其他国度和地域的资产阶层国度;二则,列宁思索反动会在哪一国起首成功时,即没有扫除不怎样兴旺的资产阶层国度,也没有特指兴旺的资产阶层国度。那么,在列宁的心目中更偏向于哪类国度呢?对这一题目的解答,大概可以从统一时期列宁的其他著作中找到答案。
  
  我们来看列宁于同年一月至仲春间完成的《帝国主义论》中是怎样说的:一方面,列宁指出,资源主义进入帝国主义阶段后,开展速率比以往更快了,随之而来的是资源主义的各个国度、产业部分、以致阶层之间开展的“更不屈衡”®,致使“某些”国度(指资源丰富的帝国主义国度)的腐败水平也有很大差异;另一方面,列宁又指出,帝国主义使得兴旺国度出现出一种态势,便是“在工人两头也分解出一些特权阶级,而且使他们离开广阔的无产阶层群众”,“帝国主义的认识形状也浸透到工人阶层外面去了。工人阶层和其他阶层之间没有隔着一道万里长城”。并且,资源越兴旺的国度,这种景象就愈明显。可见,列宁曾经留意到,随着不屈衡纪律愈加突出的体现,“一国起首成功”的先决条件敏捷步入了成熟期(“一国起首成功”论便是树立在不屈衡纪律之上的)。同时,虽然无产阶层反动的前夕己经到来,但兴旺国度国际的阶层妥协却不尽善尽美,无产阶层正在被不时腐化,反动情势并没有预期般悲观。下面的这两点发明,就为列宁论证和开展他的“一国”头脑提供了新的客观资料和实际根底泉源,也就不克不及不反应到《军事大纲》中。据此推测,帝国主义国度中的绝对落伍国度己然被列宁归入到了本人的视野范畴。
  
  1919年4月,列宁在《第三国际及其在汗青上的位置》中说道:“英国……无产阶层的反动妥协……这个先辈的资源主义国度竟落伍了几十年”,法国无产阶层颠末1848和1871年两次妥协“力气仿佛是用尽了”,1910年当前,“向导德国马克思主义工人政党的……已是一小群统统的无赖和卖身投靠资源家的这是列宁对开始进的三个帝国主义国度数十年来反动进程的深入总结。不好看出,虽然在苏维埃俄国屹立于天下靠近两年,且欧洲反动在俄国的“信号”作用下已然呈现利好情势的状况下,列宁在剖析兴旺国度的反动情势时,仍偏重点明白其不易发生反动的深层缘由。可见,不管是一战时期照旧一战当前,列宁对兴旺国度迸发反动都存有肯定的疑虑,更不必说笃定由它们当中的某个国度起首获得成功了。
  
  (四)列宁实际针对性的变革,由自我批判转向对社会主义活动中“左”、右错误头脑的妥协
  
  1915年列宁写作《标语》的目标之一,缘于对本人在大战迸发初期提出的欧洲联邦标语的反思。缘由是:从经济方面来讲,这一标语会招致欧洲的资源家“配合反抗欧洲的社会主义活动”;而欧洲联邦标语与天下联邦标语一样,“会形成一种误解,以为社会主义不行能在一个国度内取得成功”。以是,列宁从国际社会主义活动开展的大局动身,决议发出这一标语。可以说,这是一篇列宁自我批判、自我检验、深化思索并提出替换性方案的文章。正是列宁勇于直面本人的错误,实时做出弥补,发明性地提出了指点无产阶层反动活动的新实际,才躲避了旧实际对国际社会主义活动能够形成的危害。
  
  随着第一次天下大战的持续,国际社会主义活动中呈现了对待和平的差别态度。卢森堡和李卜克内西向导的德国保守右派团体“国际派”以为,现今只存在帝国主义和平,不存在真正的民族和平。右倾时机主义者则自始自终地支持反动,经过“捍卫故国”、“战争”等所谓“崇高”的标语,召唤人民持续参与大战。同时,《青年国际》、《重生活》等一批分属左右两派的言论阵地也纷繁涌现:偏向于国际社会主义右派的《青年国际》,在裁军、废弃武装等题目上持附和态度,否定国际和平与反动的干系;与社会主义左派狼狈为奸的瑞士社会民主党构造刊物——《重生活》,主张“国际战争”,支持国际的阶层妥协;而由列宁到场兴办的右派刊物《先驱》,则支持武装人民,以对抗帝国主义和平。
  
  鉴于事先“左”的和右的偏向在反动活动中都有相称的市场,倒霉于反动的开展,列宁在《军事大纲》中将批驳的锋芒间接指向了这两种错误。文章分为三个局部:在前两个局部中,列宁偏重批驳了一些“右派”社会主义者的不妥言论,指出,“废弃武装”、“支持统统和平”的标语看似反动,实则罔顾实践状况,形成了头脑上的杂乱,会断送反动出路。在第三局部,列宁重点批驳了障碍反动、向帝国主义当局投诚的右倾时机主义,指出其真实目标能否认和平和阶层妥协与反动的联络,消磨人民对抗的意志,以维护资源主义的统治。同时,列宁指出,“右派”的标语是在回绝博得独立和尊严的民族和平,回绝颠覆本国革命统治阶层树立人民政权的国际和平,其后果便是人民群众保持对抗,做帝国主义统治下的“顺民”。显然,“左”倾“反动者”已不盲目地投合了右倾时机主义者取消反动的险峻埋头,悲痛地堕入了右倾时机主义的泥坑,并在现实上形成了“左”与右的“合流”,这对社会主义活动所形成的危害将是致命的。
  
  因而,必需在国际范畴内、在社会主义活动中刚强地整理“左”的和右的错误思潮,与之划清界线(尤其是时机主义,列宁更是感恩戴德。他曾在差别场所、文章中屡次严峻批判、批驳时机主义及其代表者)。于是,列宁在《标语》中完成自我批判、找到准确的反动实际和路途后(指“一国起首成功”),便开端了批驳错误头脑,开展和保卫反动实际、反动路途的进程。
  
  二、《军事大纲》不代表国起首成功”论的终极形状
  
  站在开展的角度上,从1915年的《标语》到1916年的《军事大纲》,可以说列宁的“一国起首成功”论己经阅历了一次深化和建立。但要阐明的是,列宁“一国起首成功”的实际是一个静态的实际,严厉来说,《军事大纲》代表的只是“一国起首成功”实际形状的开端建立。固然,限于事先的条件,关于它的理论临时还无法开端。不外,列宁的这一实际终究是为了指点火烧眉毛的社会主义反动而提出的,更兼有理想的、
  
  之以是说“开端建立”,是由于独自一国攫取政权,并不代表这一实际的闭幕,而是它的新末尾。列宁在《标语》中第一次提出“一国起首成功”论时,既包括了攫取政权的成功,也讲到了获得成功的国度需求“构造社会主义消费”》的意思,这即是为“一国起首成功”论定下了基调,标明它并非是一个单纯为了攫取政权而提出的实际,还触及到无产阶层的国度树立当前的种种举动。而在《军事大纲》中,列宁说重生的社会主义政权可以取得生活且可以较永劫间的独立展开社会主义建立,同时还要同结合起来的国际资源主义反反动权力停止捍卫成功果实的和平,即“成功了的无产阶层停止自卫以支持其他列国的资产阶层”,同时,反动不克不及仅仅是一个国度内的事变,这个成功了的国度更负担着激起他国反动、引领他国获得成功、把社会主义反动推向天下的重担,“颠覆、彻底打败并褫夺全天下的而不但是一国的资产阶层”©(列宁在《标语》里也表达了类似的头脑)。固然,列宁提出这一实际时还没有哪个国度获得社会主义反动的起首成功,但应该供认,某个国度夺得起首成功的苗头已然呈现,列宁心中也有了腹案。细宄列宁的阐述不好看出,他的社会主义“一国起首成功”论,绝不但有无产阶层打垮资产阶层博得国度统治权这一层寄义,而是包括了无产阶层专政下的社会主义建立以及社会主义终极成功(天下范畴内)的一系列内容。基于实际和理论的辩证干系,当无产阶层统治的俄国呈现后,“一国起首成功”论天然地拥有了新的理论场合和实际源泉,它必将随着俄国的社会主义建立和开展,在占据少量的理论资料的情势下不时演进,其外延的大大扩大是可以一定的。特殊是在俄国如许一个不非常兴旺的国度,“一国起首成功”论实则便是一个关于经济文明落伍的国度怎样停止社会主义反动和建立,以及怎样活着界范畴内将社会主义反动从一个国度扩展出去的实际。它己然凌驾了马恩新近设定的社会主义反动的实际框架,是列宁驻足于新期间(帝国主义期间而非马恩时期的资源主义“战争”开展期间)、联合新题目而提出的新的实际,它的构成与开展为马克思主义创始出了一片新的天地。
  
  实际的开展不是直线上升的,而是螺旋式的、迂回行进的。异样,理论的进程也能够会呈现与实际相摆脱,同理想相背叛的状况,其开展进程天然充满着彷徨、失误乃至严重丧失(社会主义俄国的前行轨迹就证明白这一点)。但它的目的是准确的,出路是黑暗的。经过“办理俄国”,列宁的“一国起首成功”实际在不时地演进和开展,也在不时地修正、纠偏和美满,从而使这一实际以一个外延丰厚、迷信完好的实际体系出现活着人眼前,不只为俄国,并且还可以在实际和理论双重层面为继俄国之后的其他国度的社会主义反动和建立提供指点。因此,“一国起首成功”论也就拥有了凌驾一国范畴的广泛性和顺应性。
  
  三、“一国起首成功”论的理想意义
  
  重温列宁的“一国起首成功”实际,特殊是调查其所触及到的反动成功后政权的坚持、社会主义的建立、推进天下反动等题目,深深感触这一实际所具有的耐久生命力和深入的警示作用。上世纪80年月末90年月初,东欧社会主义国度的瓦解以及苏联的解体这一系列事情重创了国际社会主义奇迹,以致于社会主义的开展、建立以及社会主义的头脑实际、代价观以致生活等题目从原理到形状忽然间遭到了致命的打击,整个社会主义活动更是处在了一个紧张的转机关隘。虽然20多年过来了,其影响的余波犹在。
  
  面临新的国际情势和新的汗青时期,怎样开展、推进迷信社会主义头脑实际,社会主义国度又怎样睁开社会主义建立,开展本国的经济、政治、文明,进步人民的生存程度,充沛彰显社会主义的良好性、先辈性和弱小的生命力,这统统都成为摆在列国共产党和马克思主义学者眼前的一个严重课题。苏联的崩溃是苏联形式社会主义的失败,并非是列宁“一国起首成功”论的失败。列宁费尽心血为俄国和将来其他国度所设计的社会主义反动实际和探究出的反动路途被他的承继者们错误天文解并引上了邪路,他的既定政策遭到了不准确的修订和丢弃,对俄国和天下而言都是不行补偿的丧失。因而,重温列宁被俄国反动查验过的“一国起首成功”论,有助于反思社会主义苏联为何由盛转衰并终极灭亡。尤其是列宁关于不兴旺国度怎样遵照本国的客观实践建立社会主义的头脑,其理想意义更是不行消逝的。另有,在以后的期间配景下,资源主义天下所表露出的贫富差距、经济危急、灾黎危急等题目越来越多,也越来越严厉,重新审视马克思主义、列宁主义,从中寻觅“灵丹灵药”的呼声不时低落。列宁的这一实际,对解答上述题目也有偏重要的意义。
  
  不行否定,中国特征社会主义与列宁的“一国起首成功”论有着深化的内涵联络(两者都是对落伍国度社会主义路途的探究),在某种水平上可以以为前者是后者在新期间的践行者和开展者。正是中国特征社会主义的探究为处于高潮时期的国际共产主义活动打上了一针强心剂,做出了极为良好的社会主义建立的树模和典范,固然也就无可争议地具有了开辟代价和天下意义。同时,中国式的特征社会主义的不时成功前行,也必将成为我国共产党人对马克思主义实际宝库和社会主义建立实际理论的严重奉献。
  
  曹鹏(中国人民大学国际干系学院,北京100872)
 

中心期刊引荐


宣布范例: S63娱乐宣布 S63娱乐投稿
标题: *
姓名: *
手机: * (填写数值)
Email:
QQ: * (填写数值)
文章:
要求: